Le Pharisien Libéré

Voici une nouvelle injonction mémorielle : après Guy Moquet, chaque élève de CM2 (10 ans) “en France, devrait se voir confier la mémoire du nom d’un enfant victime de la Shoah“?

Mais qu’est-ce que cette pédagogie par la compassion ? Si l’on va par ce chemin, ne devrait-on pas lui refiler aussi :

• la mémoire d’un jeune arménien massacré par le totalitarisme jeune turc ?
• la mémoire d’une jeune rwandais massacré par ses compatriotes peut-être avec le secours d’une puissance occidentale ?
• la mémoire d’un jeune africain transformé en soldat par l’une ou l’autre dictature ?
• la mémoire d’un jeune Rom massacré par de nombreux gouvernements d’Europe orientale ?
• la mémoire d’une femme massacrée pour sorcellerie par toutes les inquisitions ?
• la mémoire d’un jeune cathare du sud massacré par une forme de totalitarisme religieux associé au pouvoir royal du nord dès qu’il n’y eut plus de croisade outre-mer ?

Tiens, je crois bien que j’ai oublié les rameurs dans la liste ?

Voici que Nicolas Sarkozy nous relance dans le mythe de la communion des martyrs dont le sang ne s’épongerait que dans la culpabilité et la pénitence ! Nos enfants seraient-ils coupables des crimes de leurs grand-parents ? Voici la création d’une religion séculière au sens où Raymond Aron en parlait.

L’antisémitisme européen ne démarre pas avec le nazisme.  Que ne s’interroge-t-on sur le spogroms de la Russie tsariste, de l’Union Soviétique ? sur le national catholicisme autrichien avant l’Anschluss ? Sur l’antisémitisme polonais avant la seconde guerre mondiale ? Sur l’antisémitisme “opinion politique comme une autre” en France avant l’affaire Dreyfus ?

Si s’agit de préserver nos enfants de l’antisémitisme, c’est l’enseignement de l’histoire qui les rendra citoyens et responsables. Encore Jean Baubérot souligne-t-il à la fin de “la haine oubliée” que l’islamophobie est en train de prendre dans le discours populiste la place que tenait l’antisémitisme il y a 100 ans.

Voir aussi

• l’allocution du président Sarkozy (une video accessible seulement pour les heureux mortels disposant de Flash et de windows, pas de version texte)
• des extraits textes sur le site du nouvel Observateur
• l’inquiétude des syndicats d’enseignants sur le site du nouvel Observateur
• la shoah en CM2 crée le malaise sur le site de Libération

Indexation

Identificateurs Technorati : histoire, mémoire, compasion, citoyenneté, fétichisme, Sarkozy, shoah, Arménie, Rwanda, Rom, Tsiganes

Powered by ScribeFire.

C’était un rapport commandé à Guy Langagne par le Conseil de l’Europe.  Il a été publié le 8 juin 2007 sous le titre ” Les dangers du créationnisme dans l’éducation” .

Ses conclusions ont été rejetées le 26 juin dernier par 64 voix contre 46. Autant dire qu’il est tombé dans les oubliettes. Les associations scientifiques et /ou citoyennes protestent :

• Futura-Sciences donne des détails en omettant quelque peu que les fondamentalisme sont tous concernés
• Les Conférences de Citoyens de STRASBOURG développent le sujet d’une façon plus générale.

projet de résolution

Le projet de résolution déclarait ceci :

Les créationnistes remettent en cause le caractère scientifique de certaines connaissances et présentent la théorie de l’évolution comme une interprétation parmi d’autres. Ils accusent les scientifiques de ne pas fournir de preuves suffisantes pour valider le caractère scientifique de la théorie de l’évolution. A contrario, les créationnistes défendent la scientificité de leurs propos. Tout ceci ne résiste pas à une analyse objective

Il réclamait que le Conseil de l’Europe s’engage :

à s’opposer fermement à l’enseignement du créationnisme en tant que discipline scientifique, au même titre que la théorie de l’évolution par la sélection naturelle et en général à ce que des thèses créationnistes soient présentées dans tout cadre disciplinaire autre que celui de la religion ;

Voici donc une occasion d’être vigilant et de demander que le rapport soit remis sur la table.

indexation

Identificateurs Technorati : créationnisme, fondamentalisme, laïcité, enseignement scientifique, théocratie, liberté académique

Powered by ScribeFire.

Depuis le 6 juin, la Commission Européenne avait lancé une initiative pour une journée européenne contre la peine de mort, L’Europe souhaiterait qu’elle ait lieu le 10 Octobre de chaque année.

Jusqu’au début d’octobre ont été marqués par un insoutenable suspens : la journée européenne contre la peine de mort allait-elle avoir lieu ? On se souvient que l’une des conditions pour adhérer à l’Union Européenne consiste à avoir renoncé à la peine de mort. La Turquie le fit en 2004.

La Pologne, 1 état sur 28, avait-elle le pouvoir d’empêcher la mise en place d’une telle journée ? Le 19 septembre, RFI était pessimiste : ” La Pologne a obligé, mardi, l’UE à renoncer à son projet d’instituer une Journée européenne contre la peine de mort, le 10 octobre“

Pierre Benazet disait pour l’AFP:

“La position du gouvernement est probablement une nécessité, en terme d’affichage politique, à l’approche des législatives anticipées du 21 octobre, car le Parti des frères Kaczynski est doté d’un électorat très catholique.”

Mais il omettait la raison de cette remarque : la Pologne proposait en échange d’une telle journée une “journée pour la défense de la vie” où auraient été ajoutés condamnant aussi “l’euthanasie et l’avortement” Mais qu’ont donc à voir :

• *la peine de mort,
• *le choix et le droit de mourir dans la dignité,
• *le fait que le corps des femmes leur appartiennent ?

En quelque sorte, l’Europe doit-elle accepter l’affirmation doctrinale que “la vie commence dès la conception” alors que la vie commence à la première division de cellules il y a des milliards d’années ?

On se souvient que la Pologne a aussi refusé que la charte des droits fondamentaux ait une valeur juridique supérieure à celle de son droit national (à l’exception des articles concernant le travail, du fait de l’agitation de Solidarnosc, fidèle soutien des jumeaux). Les articles refusés par la Pologne concernent les minorités sexuelles. Les législations féministes dont le divorce et l’IVG n’ont pas été inclus dedans du fait des mêmes pays (Irlande, Pologne, Malte). “L’intéressant avec la citoyenneté, c’est qu’on peut être contre !”

Quand on pense à tous les freins mis pour l’adhésion de la Turquie de crainte d’un supposé fondamentalisme musulman ?? Tous les fondamentalismes ne semblent pas égaux devant l’Europe.

Bien relayée par le Conseil de l’Europe, qui demande aux polonais de faire, dans les urnes, ce qui convient pour que la Pologne participe à cette journée manifeste depuis 2003, cette journée a tout de même eut lieu… en douce.

indexation

Identificateurs Technorati : droits de l’homme, laïcité, Europe, peine de mort, charte des droits fondamentaux, journée européenne contre la peine de mort, catholicisme, Pologne, fondamentalisme

Powered by ScribeFire.

Depuis que la France s’est dotée d’un ministère de “ministère de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale“, il se passe de drôles de choses dans notre beau pays.

Le député du Vaucluse Thierry Mariani propose un amendement incitant les candidats au regroupement familial à passer un test ADN pour prouver leur paternité des enfants qu’ils veulent faire entrer en France afin d’exercer leur droit de vivre en famille.

• *Le test n’est pas obligatoire,
• *il coûte extrêmement cher et sera payé par le candidat au regroupement.

Le député Mariani a-t-il pensé qu’un tel test ne sert pas à grand chose pour faire venir une épouse ? Le député Mariani a-t-il pensé que certains pays africains pratiquent l’adoption coutumière ce qui fait que tel oncle élève un neveu qui n’aura aucun soutien s’il ne suit pas la famille ?

L’association de l’identité nationale à l’immigration donne de drôles d’idées rétro à notre représentation nationale dont la Commission des lois a adopté l’amendement. Cela signifie qu’il sera discuté à l’assemblée nationale. Si ‘étoile jaune était obligatoire, c’est ce qui différencie le tes de l’étoile jaune ; elle était payée par le stigmatisé et coûtait 2 points textiles.

Car comment imaginer que le problème sera posé à des étrangers en provenance de pays extra-européens comme l’Australie, les Etats-Unis, le Canada ?

Sommes-nous encore “la patrie des droits de l’homme” ou bien nous acheminons-nous doucettement vers quelque chose qui tiendrait de “l’Etat Français” avec son corpus de lois raciales ?

s’informer :

• le récit Sur France Télévision
• le ministre s’explique sur “Rue 89“,
• le député Pinte de l’UMP s’énerve dans le Journal du Dimanche,
• la République des lettres avait son idée sur ce ministère,
• Act-Up nous donne la liste des députés prêts pour des lois raciales (excluant du droit opposable au logement ou du droit à la vie familiale, du droit à la santé sur des bases ethniques
• Plein droit, la revue du GISTI : le tri des étrangers

Indexation :

racisme, loi raciale, droits de l’homme

Powered by ScribeFire.

Selon cet amendement,

“les agents diplomatiques ou consulaires peuvent, en cas de doute sérieux sur l’authenticité de l’acte d’état civil, proposer au demandeur d’un visa pour un séjour d’une durée supérieure à trois mois, d’excercer, à ses frais, la faculté de solliciter la comparaison de ses empreintes génétiques aux fins de vérification d’une filiation biologique déclarée”.

On peut se demander quelle est la liberté de choix du candidat au regroupement familial devant l’injonction de l’agent consulaire ? Sont-ils dans des situations égales ou bien est-ce la liberté du pot de fer devant celle du pot de terre ?

Ne serait-il pas préférable d’aider les pays dont l’amendement suppose que les services d’Etat Civil ne sont pas au top en sorte que ces services acquièrent une certaine qualité ? On se demande même où sont “les aspects positifs de la colonisation” si, en libérant les pays dont nos candidats immigrés sont le plus souvent originaires, la France n’a pas été capable de leur transmettre une suffisante façon qualitative dont se gère l’état civil ?

“Je suis scandalisé que ce type d’amendement soit adopté en commission des lois alors qu’il s’agit d’un changement si profond et qui touche directement l’éthique même de la façon dont on aborde l’accueil des familles”,

a déclaré à l’AFP le secrétaire général de la Cimade (Service oecuménique d’entraide).

“Sur le fond, c’est tout à fait inadmissible”.

Voir
le réseau éducation sans frontières qui résume bien les oppositions en cours ;
la brève de Yahoo qui reprend la dépêche AFP in extenso ;

Powered by ScribeFire.