Le Pharisien Libéré

Depuis que la France s’est dotée d’un ministère de “ministère de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale“, il se passe de drôles de choses dans notre beau pays.

Le député du Vaucluse Thierry Mariani propose un amendement incitant les candidats au regroupement familial à passer un test ADN pour prouver leur paternité des enfants qu’ils veulent faire entrer en France afin d’exercer leur droit de vivre en famille.

• *Le test n’est pas obligatoire,
• *il coûte extrêmement cher et sera payé par le candidat au regroupement.

Le député Mariani a-t-il pensé qu’un tel test ne sert pas à grand chose pour faire venir une épouse ? Le député Mariani a-t-il pensé que certains pays africains pratiquent l’adoption coutumière ce qui fait que tel oncle élève un neveu qui n’aura aucun soutien s’il ne suit pas la famille ?

L’association de l’identité nationale à l’immigration donne de drôles d’idées rétro à notre représentation nationale dont la Commission des lois a adopté l’amendement. Cela signifie qu’il sera discuté à l’assemblée nationale. Si ‘étoile jaune était obligatoire, c’est ce qui différencie le tes de l’étoile jaune ; elle était payée par le stigmatisé et coûtait 2 points textiles.

Car comment imaginer que le problème sera posé à des étrangers en provenance de pays extra-européens comme l’Australie, les Etats-Unis, le Canada ?

Sommes-nous encore “la patrie des droits de l’homme” ou bien nous acheminons-nous doucettement vers quelque chose qui tiendrait de “l’Etat Français” avec son corpus de lois raciales ?

s’informer :

• le récit Sur France Télévision
• le ministre s’explique sur “Rue 89“,
• le député Pinte de l’UMP s’énerve dans le Journal du Dimanche,
• la République des lettres avait son idée sur ce ministère,
• Act-Up nous donne la liste des députés prêts pour des lois raciales (excluant du droit opposable au logement ou du droit à la vie familiale, du droit à la santé sur des bases ethniques
• Plein droit, la revue du GISTI : le tri des étrangers

Indexation :

racisme, loi raciale, droits de l’homme

Powered by ScribeFire.

Selon cet amendement,

“les agents diplomatiques ou consulaires peuvent, en cas de doute sérieux sur l’authenticité de l’acte d’état civil, proposer au demandeur d’un visa pour un séjour d’une durée supérieure à trois mois, d’excercer, à ses frais, la faculté de solliciter la comparaison de ses empreintes génétiques aux fins de vérification d’une filiation biologique déclarée”.

On peut se demander quelle est la liberté de choix du candidat au regroupement familial devant l’injonction de l’agent consulaire ? Sont-ils dans des situations égales ou bien est-ce la liberté du pot de fer devant celle du pot de terre ?

Ne serait-il pas préférable d’aider les pays dont l’amendement suppose que les services d’Etat Civil ne sont pas au top en sorte que ces services acquièrent une certaine qualité ? On se demande même où sont “les aspects positifs de la colonisation” si, en libérant les pays dont nos candidats immigrés sont le plus souvent originaires, la France n’a pas été capable de leur transmettre une suffisante façon qualitative dont se gère l’état civil ?

“Je suis scandalisé que ce type d’amendement soit adopté en commission des lois alors qu’il s’agit d’un changement si profond et qui touche directement l’éthique même de la façon dont on aborde l’accueil des familles”,

a déclaré à l’AFP le secrétaire général de la Cimade (Service oecuménique d’entraide).

“Sur le fond, c’est tout à fait inadmissible”.

Voir
le réseau éducation sans frontières qui résume bien les oppositions en cours ;
la brève de Yahoo qui reprend la dépêche AFP in extenso ;

Powered by ScribeFire.