Le Pharisien Libéré

Une profession de foi (de pro- en avant et du supin fessum du verbe latin ferre= porter) est une déclaration ouverte et publique d’une croyance et/ou d’une foi. Elle est individuelle au contraire de la confession de foi ( de cum = avec, ensemble et du même verbe porter) qui est collective.

Cette distinction entre deux actes, dont un seul est destiné à exclure, n’a pu être maintenue sur le Wikipédia-fr, devant l’assaut des traditionalismes qui tiennent à maintenir la confusion

(more…)

Débattre ou combattre ?

On se demande si les forums sont faits pour discuter où si leur aspect communautaire doit les transformer en arène? Voici comment Christophe Moreau, sur Libre sans Dieu, un forum athée dont les membres sont pour la plupart des repentis des églises évangélicalistes, parle d’un sujet qui le gène. Pour cette raison, Christophe pratique l’agressivité systématique. Voyons comment il s’y prend.

(more…)

Conception de Dieu

Aussi curieux que cela paraisse, un athée peut avoir une représentation de Dieu. Voici celle de Christophe Moreau, présentée le sur Libre sans Dieu, un forum athée dont les membres sont pour la plupart des repentis des églises évangélicalistes

Donc tu me propose [sic] que si dieu existe, il est capable de se planter et quand il donne des instructions a [sic] suivre, il ne faut pas les suivre car les instructions anterieur [sic] sont mieux….. oui c´est un peu tire par les cheuveux,[sic] mais alors dis moi, est ce que tu demande aux chrétiens pourquoi ils croient que la nouvelle alliance est plus vrais [sic] que l´ancienne??

ils utilisent bien le meme [sic]procédé herméneutique que moi qui suppose que le plus récent est le plus vrai. (Ou quand c´est un croyant ton argument n´est plus valable?)

On pourrait demander aussi au juif pourquoi il n´en sont pas rester au oeil pour oeil dent pour dent, et au 10 commandements, ils utilisent aussi le meme procédé herméneutique … tes arguments se mordent la queue tous seuls…

Quand ton patron te donne une instruction, tu lui dit, “Non, sorry patron, je vais suivre l´autre nstruction de la semaine derniere, celle d´aujourd´hui ne me plait pas”, je ne comprends pas pourquoi les croyants devrait faire ca avec les instructions divines d´un dieu parfait, qui ne se trompe jamais et qui a un plan pour eux, j´aimerais plutot que tu m´expliques pourquoi les croyants devraient rejetter les nouvelles instructions divines???? (J´aimerais lire ta version..)

(more…)

Bright, c’est pas brillant !

” Le concordat ne concerne pas seulement la religion catholique, mais comporte des articles organiques pour les �glises luth�rienne et calviniste, et la cr�ation d’un Grand Sanh�drin isra�lite fut ajout�e en 1807.” Source Georges Jobert, in L’Ateo, n. 3/2004, pag. 23

On ne peut attendre d’un auteur qui s’insurge contre l’enseignement du fait religieux et le comprend comme un transfert des religions (surtout catholique) vers les �coles de la transmission cat�ch�tique, d’avoir des id�es claires sur des notions telles que “concordat”. On pourrait esp�rer, en revanche, qu’il en sache un peu plus sur le droit constitutionnel.

(more…)

Sur un forum, libre sans dieu, Christophe Moreau pose la question du supersessionisme :

Donc tu me propose [sic] que si dieu existe, il est capable de se planter et quand il donne des instructions a [sic] suivre, il ne faut pas les suivre car les instructions anterieur [sic] sont mieux….. oui c´est un peu tire par les cheuveux,[sic] mais alors dis moi, est ce que tu demande [sic] aux chrétiens pourquoi ils croient que la nouvelle alliance est plus vrais [sic] que l´ancienne??

(more…)